NOTAS DE PRENSA Y ARTÍCULOS DE OPINIÓN
 |
Confederación de Sindicatos de Trabajadores |
STES-i rechaza el nuevo borrador de
Estatuto Docente
Síntesis de las razones y propuestas alternativas
Para la Confederación de STES-i el nuevo texto presentado el 11 de mayo no supone ninguna novedad: el objetivo del Estatuto Docente sigue siendo el mismo, introducir mecanismos de gestión de personal de la empresa privada en la enseñanza pública. Es, por tanto, un proyecto regresivo y jerarquizante que no recoge las propuestas de STES y de otros sindicatos, ni los compromisos verbales contraídos por el Subsecretario del MEC en la reunión de la Mesa Sectorial del día 18 de abril. En síntesis, lo rechazamos por lo que sigue:
1. Carrera docente: se fundamenta en la
competencia entre el profesorado y en la evaluación voluntaria
como forma de adquirir los grados –que sustituyen a los sexenios- y
aumentar las retribuciones. Los grados, que se imponen en todo el
Estado, se adquieren en un tiempo variable en función de los
“méritos”.
2. Retribuciones: la conversión de “sexenios” en “grados” no
contempla el aumento en las retribuciones. El nuevo proyecto tampoco
lleva memoria económica.
3. Jubilación LOE: la contempla en las disposiciones
transitorias, lo que equivale a decir –aunque no lo diga expresamente-
que se mantienen sólo hasta 2011, como dice expresamente la LOE.
4. Concurso de traslados: no asegura el modelo actual de concurso
e introduce la “redistribución” en el propio centro y la “recolocación”
en otros centros por “necesidades del sistema educativo”.
5. Movilidad del Profesorado: mantiene el actual sistema, acceso
del grupo B al A lo por concurso-oposición. El paso a la Universidad tan
ambiguo e imposible como siempre.
6. Cuerpos de Funcionarios: mantiene los que hay actualmente.
Aunque pasa al Cuerpo de Maestros al Grupo A, lo sitúa en el Subgrupo
A2, por lo que seguirá siendo de inferior nivel y retribución.
7. Salud laboral del profesorado: sigue sin reconocer las
enfermedades profesionales dentro de la enseñanza.
En definitiva, que estamos como el 20 de junio de 2006, cuando el MEC presentó el anterior borrador. Por tanto la Confederación de STES-i exige que el MEC retire este nuevo proyecto, que nada tiene de nuevo, y se siente a negociar otro que contemple, entre otras cosas, lo que sigue:
1. Cuerpos de Funcionarios: todo el
profesorado debe ser del Grupo A, Subgrupo A1. Esto es, la
reivindicación histórica del “cuerpo único de enseñantes”, que ahora
debe hacerse realidad.
2. Retribuciones: aumento del complemento específico en 250
euros durante el período de aplicación de la LOE. Exigimos que el
proyecto se acompañe de una memoria económica que lo garantice.
3. Jubilación LOE: la nueva redacción debe formar parte del
articulado, no de una disposición transitoria, como forma de que tenga
carácter indefinido.
4. Concurso de traslados: debe asegurarse el modelo actual de
concurso. Las plazas obtenidas por concurso de traslados deben tener
garantías jurídicas de estabilidad
5. Movilidad: acceso del actual grupo B al A por concurso. La
posibilidad del paso a la Universidad debe explicitarse más claramente.
6. Salud laboral: reconocimiento de las enfermedades
profesionales dentro de la enseñanza.
7. Profesorado Interino: Estabilidad hasta el acceso definitivo a
la función pública docente.
Aunque tenemos la seguridad de que el MEC no tiene tiempo material para convertir este proyecto en ley siguiendo los trámites ordinarios, es posible que la arrogancia del Subsecretario le lleve a intentar cualquier maniobra para que llegue al Congreso a sabiendas de que no se tramitará en esta legislatura. Si esto es así, si continúan los trámites sin modificar sustancialmente el texto actual, serán necesarias movilizaciones para impedirlo y los STES no dudaremos en convocarlas.
17 de mayo de 2007
EL SECRETARIADO CONFEDERAL DE STES-I
CONVOCARÁ MOVILIZACIONES SI NO HAY CAMBIOS SUSTANCIALES
© Confederación de STEs-Intersindical